נטילת דגימת דנ"א ממת לצורך בדיקת אבהות
תמ"ש 17340/05, פלוני - קטין נגד עזבון פלוני ז"ל
" השיקול של טובת הילד אינו שיקול תיאורטי, שיקול כללי תלוש-מן -המציאות, ולעולם יעמיד שופט נגד עיניו את טובתו של הילד עליו נסוב הדיון" (בג"ץ 5227/97).
בהתאם לקו מנחה זה נקבע ע"י השופט צבי ויצמן מביהמ"ש לענייני משפחה בכפר סבא, כי בסוגייה נשוא הדיון, בה מבקשת אם הקטין להורות על עריכת בדיקה גנטית למת לצורך קביעת אבהותו על בנה הקטין, וכאשר ניצב מחד אינטרס טובת הילד לדעת מיהו אביו מולידו, על כל ההשלכות הקניינות, רפואיות, חברתיות שיש לידיעה זו, ומנגד אינטרס אחר- כבוד המת וקרוביו (הורי המנוח), אשר מתנגדים לבקשת אם הקטין, ומכחישים אבהותו של המנוח על הקטין , יש להעדיף את האינטרס של הקטין, ולהורות על פתיחת קברו של המנוח לצורך נטילת דגימת DNA לבדיקת אבהותו.
לדברי השופט ויצמן, - סמכותו של בית המשפט להורות על בדיקת גנטית להורות למת נשענת על "סמכותו הטבועה" ועל סמכותו המפורשת בדין (הוראות חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות) לדאוג לענייניו של קטין, שכן אין בנמצא הוראת חוק מפורשת המתירה פתיחת קברו של נפטר לצורך בדיקה גנטית להורות. עמדה זו עולה בקנה אחד עם גישת המשפט העברי, אשר מתיר במקרים מסויימים בדיקת אבהות בנפטר מבלי שהדבר יהווה "ניוול המת" - בין אם זה בשל הסיבה שמדובר "בצורך גדול", ובין אם בשל ההנחה שהנפטר היה מסכים לבדיקה שמטרתה גילוי בנו האמיתי או כיוון שמדובר בצורך משמעותי של החי, דוגמת צרכיה של עגונה להתרתה, הגובר על הצורך לכבד את המת .
תמ"ש 17340/05, פלוני - קטין נגד עזבון פלוני ז"ל
למדור משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
